Jag skrev i förra veckan om Bildts bloggande inför valet i Georgien. Hans personliga och
affärsmässiga kontakter med Georgiens president Saakasjvili har på ett
sällsynt anmärkningsvärt sätt färgat hans utrikespolitiska agerande i sin
ministerroll.
På sin blogg
påminde han för en månad sedan oppositionen i det georgiska valet att de ”har
en skyldighet att acceptera även ett valresultat som går den emot”.
Dagen efter
valdagen bloggade han igen och skrev då att parlamentsvalet i Georgien”fick ett
påtagligt högt betyg av de internationella valobservatörerna, och detta är utan
tvekan ett mycket gott tecken”.Inlägget
länkas från regeringens hemsida och det bör ju tolkas så att det är en svensk
utrikespolitisk linje.
Om twittret
räknas dit är högst oklart. I dagens Aftonbladet får vi nämligen veta att han
på detta forum skrivit: ”Rapporter om att det vinnande laget försöker skruva rösträkningen
i vissa valkretsar för att öka dess styrka. Hoppas detta kommer att
kontrolleras”.
Frågorna
hopar sig:
1) Gäller
inte uttalandet om att ”acceptera valresultatet” den förlorande regeringen,
eller för den delen Carl Bildt själv?
2) Var har
han plötsligt fått dessa uppgifter om ”skruvade resultat” ifrån?
3) Är Carl
Bildts blogg Alla dessa dagar
officiell svensk utrikespolitik? Hör också twittret dit?
4) Om så är
fallet, är det verkligen OK? Kan Sverige ha en utrikesminister som har så svårt
att hålla isär personliga intressen och relationer från svenska
utrikespolitiska intressen och relationer?
Det är
kanske dags att fler börjar ställa de här kritiska frågorna lite oftare och med
högre stämma?
Tidigare
inlägg om Carl Bildt på denna blogg:
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar