Israel har
startat ett aggressivt anfall mot Gaza som vanligt i proportionen ett mot tio i
människoliv. En viktig del av krigföringen förs också på informationsfronten.
Det twittras och facebookas från IDF (Israel Defence Force). Bara namnet på
offensiven ”Pillar of Defence” (”Försvarskolonn”) kan i sig ses som ett led i
detta krig om inramning och problemformulering. SvD skriver om detta med
striden om de sociala medierna i dagens nummer.
IDF skriver
framför allt om civila israeliska offer för Hamas raketattacker men också sin
bild av de egna anfallen mot Gaza. Det gäller att ”sätta agendan och få
genomslag för sin bild”, säger Ulrik Franke, forskare vid Totalförsvarets
forskningsinstitut, FOI, till SvD.
Uppenbarligen
lyckas de ganska väl. För i samma nummer av tidningen (åtminstone pappersversionen)
har SvD en liten faktaruta som de kallar ”Vad gäller saken?”. Där fastslås att
den nuvarande konflikten började med ”ett palestinskt raketanfall mot en
israelisk militärjeep förra helgen”. Just denna beskrivning har troligen IDF försett
tidningen med. Den har åtminstone omtvistats och bör då inte beskrivas som
faktabakgrund.
Hela hösten
har flygattacker genomförts mot mål i Gaza vilket gör att beskrivningen av att
konflikten började med raketattacken mot en israelisk militärjeep förra helgen
förefaller oerhört förenklad om inte annat.
Dessutom
finns det andra skäl för Israel att trappa upp stridigheterna.
Ett möjligt
sådant är att Palestina vill att FN röstar om en uppgradering av Palestinas
status i FN. En omröstning som är tänkt att hållas 29 november, vilket jag
skrivit om tidigare.
Det är hur
som helst viktigt för Israel att försöka övertyga övriga världen om
nödvändigheten av att ”skicka Gaza tillbaka till medeltiden” som dess
inrikesminister Eli Yishai uttryckt saken.
Kanske är
det också därför som kommunikationscentra i Gaza har attackerats?
Exakt vad
som är helt sant i detta twitter och opinionskrig är alltid svårt att veta med
en gång. Därför finns det starka skäl att vara på sin vakt och försöka lista ut
källan till uppgifter som florerar. Det bör gälla även SvD, kan man tycka.
Andra bloggar om Gaza:
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar