Jag har i tidigare inlägg tonat ner betydelsen av det
amerikanska presidentvalet. Men, trots allt, hans omval är ändå betydelsefullt.
Det har betydelse för den amerikanska ekonomin som inte tål
skattesänkningar i Reagan- och Bush-klass igen.
Det har betydelse för de fattiga i USA som slipper betala av
ännu mer på den skuld som banker och kapitalförvaltare har orsakat.
Det har betydelse för dem som anser att det måste finnas
plats för offentliga verksamheter och ingrepp i samhällsplaneringen för att
komma tillrätta med klimatförändring, sned fördelning av rikedomar och välfärd.
Det har betydelse för det amerikanska politiska klimatet.
Här är jag mer spekulativ, men jag tror att change
också måste följa av valresultatet i det republikanska partiet som på
senare år har dragit långt ut på högerkanten med radikala kandidater i
internval som slagit ut moderata på alla nivåer. Möjligen blir det de moderata
republikanernas återkomst de närmaste åren. Det vore hälsosamt för USA som
annars riskerar att gå mot större konfrontation mellan fattig-rik, vit-svart,
kristen-muslim etc.
Men framför allt har det betydelse för USA:s utrikespolitik.
Med Romney i förarsätet hade USA med all sannolikhet styrt rakt in i de iranska
atomanläggningarna. Det är förvisso inte uteslutet under Obama heller. Men han
lär i alla fall, som överbefälhavare, överväga konsekvenserna lite noggrannare,
inbillar jag mig. Med en Romney som är personlig vän med Benjamin Netanyahu
skulle också USA:s inställning till Palestina ha blivit betydligt mer oresonlig
och Israelvänlig.
En republikansk majoritet i representanthuset lägger band på
allt som Obama vill åstadkomma, brukar det heta. Men det är också så att Obama
som president lägger band på allt som den republikanska majoriteten i
representanthuset vill göra.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar