Påståendet att ryska reguljära förband opererar i
separatistkontrollerade delar av Ukraina återkommer gång på gång i media och
bland politiska ledares kommentarer, bland andra Barack Obama. Nu hittar jag
uppgifter på ett antal bloggar, både svenska och utländska, att den ukrainska
arméns generalstabschef Viktor Muzhenko sagt att det inte finns några reguljära
ryska förband i Ukraina, endast frivilliga ryska medborgare, varav en del
boende i Ukraina. Det vill säga samma förhållande som råder för de flesta av de
ukrainska frivilligbataljonerna som innehåller en hel del utländska medborgare.
Bland annat ett antal svenskar.
Det ovanstående citatet från generalstabschefen hittar jag
ingenstans på nätet annat än på bloggar eller ryska nättidningssidor. Den mest
tillförlitliga träffen jag får om detta är den ryskägda, men Kiev-baserade,
nyhetsförmedlaren Interfax-Ukraine som skriver om Viktor Muzhenkos uttalande
men också om den ukrainska försvarsministern Stepan Poltorak som hävdar det
motsatta.
Det är inte alls omöjligt att försvarsministern har rätt.
Det vill säga att ryska militärer, sanktionerat eller beordrat av den ryska
militärledningen, åker in i Ukraina som ”frivilliga” civila och förstärker
separatisterna. Men det förefaller lika troligt att de verkligen är helt
frivilliga ryssar. Att de tjänstgjort i ryska armén är i så fall inte
märkvärdigare än att de svenska frivilliga i Azov-bataljonen har gjort lumpen. Oavsett
hur det är med saken är situationen nu sådan att både den ukrainska armén och
separatiststyrkorna mobiliserar för en upptrappning av kriget och kanske någon
form av avgörande. Just nu står slaget kring staden Debaltseve, som jag skrev
om igår.
Det råder inte heller något större tvivel om att ryska vapen och vapensystem på ett eller annat sätt har tillförts separatisterna. Tanks och
andra militärfordon av ryskt ursprung men utan beteckningar har ofta siktats av
OSSE-observatörer. En typisk sådan rapport publicerades så sent som 30 januari:
”The SMM
observed military equipment and vehicles at different locations in the Donetsk
region. On the outskirts of “DPR”-controlled Makiivka (15km east of Donetsk),
the SMM saw a column of seven unmarked armoured personnel carriers heading west
towards Donetsk city, with one unmarked and covered military-style Ural truck.
The SMM saw east of “DPR”-controlled Zhugres (30km east of Donetsk) a
stationary, self-propelled Howitzer (122 mm). Two hours later, the SMM observed
what it assumed was the same Howitzer five kilometres further east, now loaded
on a flatbed trailer moving west towards Donetsk city. The SMM observed three
stationary civilian buses full of men in military uniforms – some with assault
rifles – in “DPR”-controlled Zhugres (30km east of Donetsk). The SMM could not
see insignia on the uniforms. The buses were facing east. The SMM observed 11
tanks and one large artillery piece near “DPR”-controlled Ternove (163km
north-east of Donetsk).”
(Mitt förtydligande: SMM= OSSE:s Special Monitoring Mission to Ukraine).
I brist på faktabaserade reportage sprids genom sociala
medier spekulationer, propaganda och desinformation från ryska och ukrainska
källor. På de svenska ledarsidorna återkommer ständigt grovt förenklande
påståenden och en väldigt entonig anti-rysk hets. Viljan att söka fred är inte
alltid den allra bästa från ukrainskt regeringshåll heller och beskjutning av
civila förekommer från både regeringsstyrkor och separatiststyrkor.
Den som följer OSSE-observatörernas rapporter kan notera att
det oftast är väldigt oklart varifrån artilleribeskjutning kommer och vilka som
avfyrar missilerna. Dessa observatörer möts också ofta av fientlighet och
hindras att utföra sina observationer vid vägspärrar, både från ukrainska armén
och från separatiststyrkor. De senaste rapporterna, från igår, vittnar om hur
det brukar låta:
” While attempting to monitor
government-controlled Myrna Dolyna (75km west of Luhansk), the SMM was stopped
at a Ukrainian Armed Forces checkpoint at the entrance of the village. The
checkpoint commander said that he had not received any information regarding
the SMM’s freedom of movement and ordered the SMM to wait until he could
clarify with his chain of command. The SMM members were not allowed to use
their cell phones, were requested to present their SMM ID cards and state their
nationality and date of birth. The SMM was not allowed to turn around and
depart and the checkpoint commander refused to provide the name of the
battalion commander. After being held for over an hour the SMM was denied
access to Myrna Dolyna and departed.
The
SMM was stopped at the “Mihailovka” checkpoint, 10km before “LPR”-controlled
Alchevsk (43km west of Luhansk). The SMM was not granted access to the
checkpoint “commander”, but was informed by the armed men affiliated with the
“LPR” that it would not be allowed to pass without further instructions from
their chain of command. 40 minutes later, three “LPR” members joined the checkpoint
and started to display aggressive behaviour towards the SMM at which point the
SMM turned around and departed.”
Utbytet av salvor med Grad-raketer med dålig träffsäkerhet
är källor till mycket civilt lidande. De som drabbas lider inte mindre beroende
på vem som avfyrat dem. En artikel helt nyligen i amerikanska nättidningen The
Nation tar upp frågan om de civila offren. Den visar också en annan approach till konflikten än entonigt
krigshetsande och försök att överträffa andra i att fördöma Putin. I Donbass
lever ungefär 5 miljoner människor varav ungefär en fjärdedel har flytt
området, över 5000 har dödats och de som är kvar är de äldre, fattiga och de
sjuka. Artikelförfattaren Lev Golinkin berättar om ett par av dem. Valentina
Dudareva, som bor i en utbombad lägenhet i Donetsk, säger; ”Jag vill äta, jag vill ha min pension”. En annan, Natalia
Shevchenko boende i Miusynsk sydväst om Luhansk, har inte heller fått sin
pension och säger: ”Vi ville bara prata
ryska och bli lämnade i fred”.
Den ukrainska statens innehållna utbetalningar till
Donbass-regionen drabbar inte separatiststyrkorna. Den drabbar de civila och
detta kritiseras av FN, Amnesty, Human Rights Watch och Läkare utan gränser
bland andra. I en rapport från OHCHR (High Commissioner for Human Rights) före
jul formulerades kritiken så här:
”Furthermore, the decision19 of the Government
to terminate the activities of all state institutions and organisations in
areas controlled by the armed groups, and relocate them (whilst evacuating
employees consensually) to Government-controlled areas is likely to exacerbate
this situation. The relocation involves the withdrawal of social, medical and
educational institutions, the judiciary, detention facilities, banking
services, state enterprises and other entities. The relocation of large
institutions, such as medical and education facilities, nursing homes and
penitentiary institutions which fall within the competence of regional and
local authorities, would be particularly challenging, as no mechanisms for this
transfer have been developed.”
Natalia Shevchenko, pensionären från Miusynsk som jag
berättade om tidigare, uttrycker också sin förtvivlade syn på hela konflikten:
”Det här kriget handlar om Amerika mot
Ryssland”.
Hon har förmodligen mer rätt än de flesta anar. Det blir
inte heller mindre rätt med tiden. Det som nu förkunnas från Vita Huset, att
Barack Obama överväger att godkänna att den ukrainska armén förses med
amerikanska vapen, är mycket illavarslande tecken som befäster den bilden. Om
Ryssland tidigare har smusslat med vapentillförseln och hållit igen med
kvantitet och kvalitet så kommer de i så fall ha legitima skäl att släppa på
förlåten och låta det flöda fritt in i det redan svårt krigshärjade Donbass.
Som Wolfgang Hansson i Aftonbladet idag påpekar har det då passerats en gräns.
Därefter kan amerikanska vapen stå mot ryska. Vad säger att inte trupper är
nästa steg? Vilket skulle göra det som alla under kalla kriget fruktade mest av
allt. Det vill säga hett krig mellan två kombattanter med oerhört slagstyrka.
Mitt i allt detta står alltså människorna i Donbass. De som
bara vill prata ryska, leva ett normalt liv och bli lämnade i fred. Vem bryr
sig egentligen om dem?
Hej, den där uppgiften om att USA vill ge stöd i form av vapen, hur har du kritiskt granskat den?
SvaraRaderaHej,
SvaraRaderaDet är uppgifter som funnits i de flesta tidningar sedan ett par dagar, internationellt och här hemma. Som jag förstår refererar många till NY Times vars artikel innehåller uppgifter om att Nato:s Philip Breedlove förordar vapenstöd till Ukraina och att Obamas administration tänker se på saken på nytt. Nyligen kom en rapport från en inflytelserik think-tank (http://www.thechicagocouncil.org/sites/default/files/UkraineReport_February2015_FINAL.pdf) som rekommenderade vapenstöd och i kongrressen finns en majoritet republikaner som gärna ser att Obama ändrar strategin att hitta sökt andra lösningar. Nu ser jag dock att det har kommit nya uppgifter som säger att Vita Huset skjuter på sitt beslut. Enligt uppgift efter påtryckningar från EU och i synnerhet Tyskland (http://www.svt.se/nyheter/varlden/usa-backar-om-vapen-till-ukraina-tills-vidare). Men denna artikel säger också att "Times uppgifter var inte felaktiga. Det pågår verkligen en planering för en framtida kritisk situation". Det är väldigt svårt att kritiskt granska detta men att det pågår en diskussion om saken förefaller väl ganska klart. Som jag skriver i inlägget är det "illavarslande tecken" att Obama "överväger att godkänna" vapenstöd till Ukraina.
Ok, jag har också sett att det verkar vara som att det diskuterats i USA. Vikten av att det diskuteras bör då vägas mot att det skickas på riktigt.
SvaraRadera