S-ledaren
Stefan Löfven sommartalade förra veckan. Därefter bjöds han in till SvT:sAgenda för att utveckla sina tankar. Journalisten Anna Hedenmo försökte pressa
honom på frågan om vinster i välfärden. Pressad blev han också och slingrade
sig märkbart med hänvisningar till pågående interna utredningar och kommande
beslut och genom att betona att det är kvalitén
som är det viktiga. När Hedenmo testat olika ingångar för att klämma fram vad
Löfven egentligen tycker i frågan
hämtade s-ledaren andan för en liten utläggning.
Den gick ut
på att det visat sig att lärartätheten i vinstdrivande friskolor hade lägre
lärartäthet än kommunala och att ideella friskolor utan vinstkrav kanske ännu
högre lärartäthet.
Jag vet inte
om det bara var jag som studsade till och undrade vad han med detta lilla
exempel ville säga. Att det är viktigt med kvaliteten kanske?
Men det
han gjorde var ju att lyfta fram ett praktexempel på risken med vinstdrivande
bolag i de offentliga verksamheterna. Skolpengen går inte bara till det som
verksamheten syftar till, det vill säga att utbilda den kommande generationen,
utan till ägarvinster också.
Då
borde väl saken vara tämligen klar då, Löfven? Eller vad tycker du egentligen?
Andra bloggare om vinster i
välfärden:
