Centerpartiet överraskar rätt ofta numera med oväntade
utspel och outgrundliga strategier. Den senaste överträffar det mesta. Enligt
SvD ska de locka väljare i det snart stundande EU-valet genom att lyfta frågan
om EMU??!!
För det första har vi haft en folkomröstning där folket sa
klart nej och inte mycket tyder på att det skulle finnas opinion för att
ompröva detta. Frågan om svenskt EMU-inträde är helt enkelt inte aktuell. Mer
än tveksamt att någon kommer intressera sig alltså.
Men framför allt är det ingen fråga som EU-parlamentet eller
de svenska EU-parlamentarikerna har något inflytande i. Det avgörs ju inte på
något ens långsökt vis i EU-parlamentet. Det kan däremot vara en relevant fråga
att ta upp i höstens riksdagsval. Centerpartiet får gärna driva sin nej-linje
då och kräva besked av andra partier men som ett led i EU-valskampanjen blir
det faktiskt rent skrattretande. Lycka till!
Det är fler av de borgerliga partierna som har missförstått
det här med EU-parlamentet. Eller möjligen har så lite idéer att de lyfter ofarliga
icke-frågor?
Folkpartiet gör stor sak av rysk gas och kärnkraft. De
tycker inte EU ska köpa rysk gas utan satsa på kärnkraft istället. Det är bara
det att EU inte har någon gemensam energipolitik. Det står vart och ett av
medlemsländerna fritt att avgöra vilken energikälla de vill satsa på. Det kan
förvisso tänkas att energipolitik i framtiden kommer att bli mer av en gemensam
EU-fråga och Fp kan ju möjligen trycka på för att det ska bli så men det är
inte riktigt så deras upplägg i EU-valkampanjen ser ut.
Moderaterna vill lite olika saker. Toppkandidaten Gunnar
Hökmark (som jag kallar producentombudsmannen) vill riva handelshinder. Det är förvisso
en relevant linje i EU-valet. Men det finns andra kandidater som vill återföra
makt från Bryssel till Sverige. Det är ju en tjusig ambition men att EU har
stor makt beror främst på att svensk riksdag har enats om att lämna över den
till Bryssel. Det är alltså en fråga för höstens riksdagsval och Moderaterna är
ju välkomna att lyfta frågan då och mer specifikt vad som ska lyftas tillbaka.
Det blir också lite motsägelsefullt eftersom det där med rivna handelshinder är
ett sätt att begränsa det svenska självbestämmandet och friheten att sätta höga
miljökrav och hälsokrav på produkter som importeras.
Kristdemokraterna... ja, vad vill de? Ingen aning faktiskt.
Kanske de inte själva vet?
I vilket fall som helst vill de inte ställa upp i
EU-valdebatt i TV4. Inte heller Moderaterna eller Centerpartiet. Den ställs
därför in. Jag kan förstå att en sådan skulle bli alltför jobbig.
Det är också förståeligt att Miljöpartiet nått så höga
procentsatser i väljarundersökningarna. Senaste siffran jag såg låg på 16 % av
rösterna. Kanske beror det till viss del på att vi driver frågor som
EU-parlamentet har avgörande inflytande i och där parlamentets godkännande är
helt avgörande för beslutsmässighet i frågorna?
Som klimatpolitiken exempelvis. När EU:s klimatmål ska
spikas nästa år är EU-parlamentets godkännande nödvändigt. Att parlamentet
tidigare i år röstade för tuffare krav än EU-kommissionen visar att de kan
medverka till att höja ribban och vara pådrivande i klimatpolitiken. Det har
också visat sig att klimatpolitiken är den viktigaste för väljarna i EU-valet.
Glädjande nog har väljarna upptäckt vad som är de relevanta frågorna i valet. För
dem som vill att EU sätter höga mål finns det i stort sett inget alternativ
till Miljöpartiet.
En annan viktig fråga är det kommande handelsavtalet mellan
EU och USA, det s.k. TTIP. Det är kommissionen som förhandlar men
EU-parlamentet ska säga ja eller nej till avtalstexten. Det är alltså helt
avgörande för vilket innehåll avtalet kommer att ha. Som framhålls i dagens SvD
kan parlamentet genom att anta resolutioner markera sin hållning och därmed
skicka signaler till förhandlarna om att inte ”peta in saker i avtalet som inte
har deras stöd”.
Parlamentet har också avgörande inflytande över
migrationspolitiken och fattade så sent som 2013 beslut om ett gemensamt
europeiskt asylsystem. Det drev också nyligen igenom nya regler för samordnade
räddningsaktioner till sjöss för att göra beredskapen bättre inför framtida
båtflyktingkatastrofer som de vi sett nyligen vid Samos och Lampedusa
exempelvis. Det är alltså av största vikt vilka som sitter i EU-parlamentet för
den migrationspolitik som EU ska stå för. Mer av öppenhet och möjliggörande
lagliga vägar till EU-länderna och en förändring av Dublinförordningen eller
ett alltmer stängt och igelkottsliknande EU gentemot omvärlden? För den som
vill det förstnämnda är Miljöpartiet förstås ett huvudalternativ.
Det gäller att driva
rätt frågor i rätt val!
Tidigare inlägg på denna blogg om EU-valet:
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar