I kvällens Aktuellt fick vi återigen en tydlig bild av vad
som skiljer Miljöpartiets klimatpolitik mot Moderaternas. Eller kanske snarare
att Moderaterna inte har någon sådan alls.
Medan Miljöpartiets toppkandidat Isabella Lövin redogjorde
för en offensiv politik med flera bindande mål för att klara av att förhindra
en ganska snar klimatkatastrof talade moderaternas Christoffer Fjellner om att ”vara
försiktiga” och om ”rimliga kostnader”. Vad kostnaderna kommer att bli för den
kommande generationen (som han för övrigt nästan tillhör själv) om vi låter
tiden gå och är passiva har han uppenbarligen inte tänkt igenom.
Lövin talade om en innovationsdrivande politik som pekar ut
en riktning och lägger en tydlig spelplan för investeringar, om besparingar av
energi vilket inte bara är bra för klimatet utan är bra för industrin
långsiktigt och klart uttalade mål för förnybar energiproduktion för
investerare i energibranschen att förhålla sig till. Det tycker Fjellner är ett
”hot mot klimatet”.
Själv tyckte Fjellner det var viktigt att skilja på mål och
medel och påpekade att ”den stora frågan är hur man når klimatmålet” och
att det ”finns en massa olika medel att använda” samt upprepade ständigt att EU
”måste ha förslag som övertygar övriga världen”.
Vilka medel han tycker ska användas fick vi inte höra ett
ord om däremot. Sanningen är ju den att Moderaterna i EU-parlamentet, vilket
framgick av Aktuellts inslag inför debatten, röstat emot att frysa
utsläppsrätter inne för att göra dem dyrare eller att sätta fler och högre mål
för utsläpp, energibesparingar och förnybar energiproduktion.
Sanningen är ju att Moderaterna inte har någon
klimatpolitik. De tänker fortsätta att riva hinder för handel och släppa
marknader fria och vänta på att dessa genom den berömda osynliga handen ser
till att klimatmålen nås. Men hoppas och hålla tummarna för det är ingen
övertygande politik när isarna smälter i Arktis. Moderaternas klimatpolitik är
uppenbarligen att inte tycka som
Miljöpartiet och i övrigt mana till total passivitet. Ronnie Sandahl skrev
något om Titanic i dagens Aftonbladet...
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar