Jag har svårt att släppa den där reklambilagan som föll ur
tidningen i morse. En av våra största researrangörer talar om för oss hur
härligt det är att åka på kryssning. Det låter bland annat så här:
”Få platser i världen erbjuder
ett så stort utbud av kända storstäder, sevärdheter, sol och bad, och vacker
natur som Medelhavet. Området kan dessutom stoltsera med en rik historia och
ett intressant kulturarv. Att kryssa i Medelhavet är med andra ord en mycket
minnesvärd upplevelse.”
Lägsta pris för en kryssning med start och avslut i Rom
(inklusive flyg dit t/r) är 4.995 kronor. Det är verkligen billigt. Kanske är
marknaden för Medelhavskryssningar inte så het just nu?
Samtidigt finns en annan marknad för båtresor på Medelhavet.
Otaliga är de historier vi kunnat ta del av om läckande och överfulla båtar som
får bensinbrist mitt på havet. Tusentals är de drunknade genom åren. Runt 2500
hittills bara i år, 30000 sedan år 2000. I en artikel i husorganet (SvD) idag
berättar Thasin från Syrien hur han och familjen flög till Egypten och där
betalade 7000 euro för en plats på en båt med destination Italien. Tio dagar på
havet, de tre sista utan GPS och utan mat eller vatten på en träbåt där alla
var tvungna att sitta långt bak eftersom skutan hade hål i fören och tog in
vatten.
Kontrasten är slående, både vad gäller priset och ”reseupplevelser”.
Det är mycket lätt att säga att det finns skurkar som tjänar
grova pengar på flyktingarnas prekära situation. Men det är också, som bland
andra Hans Rosling har visat, resultatet av en ganska lång tids byggande av
murar kring EU, fästning Europa.
I Amsterdamfördraget, som slöts 1997, beslutades att
införliva Schengensamarbetet i EU-samarbetet. Inom Schengen slopades inre
gränskontroller. Istället enades man om polisiärt samarbete, yttre
gränskontroller och gemensamma informationssystem samt viseringskrav och hårda
transportörkrav. Transportör som för med en person till ett Schengen-land ska
ha kontrollerat pass och visum, annars får denne transportör bekosta och
ombesörja avvisningsresan, dessutom bötfällas. En enorm databas har byggts upp,
VIS= Visa Information System, för att hantera och kontrollera visum. Visumkravet
som ställs för medborgare av ett hundratal länder är ett effektivt medel för
att avstyra många från inresa i Schengen-området, och därmed även Sverige.
Eftersom asyl måste sökas på plats, men visum endast utfärdas i hemlandet, kan
personer, som misstänks ha andra skäl för vistelse i landet än tillfälligt
besök, nekas visum och därmed hindras från inresa. Det är också lätt att glömma
att Sverige enskilt införde visumkrav för bosnier 1993 för att försvåra för
flyktingar att söka skydd i vårt land. Eller att ungrarna är långt ifrån först
med att bygga höga stängsel kring gränserna. Spanien har dessutom förlagt
taggtrådsbarriären i Marocko, lite utanför det europeiska synfältet, så att säga.
Satelliter, drönare och gränspatrullerande båtar spanar efter flyktingbåtar med
fokus att säkra gränserna till EU, inte att rädda liv. Så med vilken rätt
klappar vi oss på bröstet och pekar finger åt människosmugglare som erbjuder
svindyra och farliga Medelhavsresor åt desperata flyktingar?
Det är detta som surrar i mitt huvud när jag står vid
garderoben och sorterar ut skjortor att skänka bort till nyanlända flyktingar.
Det slår mig att jag aldrig använder hälften av dem och det är en kluven känsla
att kunna exklusivt välja och vraka att behålla eller ge bort. Det får mig att
känna att jag gör något konkret för åtminstone några få medmänniskor men
samtidigt känna mig skamsen och illamående över det överflöd jag tillåtit mig
att samla ihop och det exklusiva i att kunna både behålla och ge bort utan att
jag märker mycket skillnad i garderoben. Känslor av tillfredsställelse och
samtidigt närmast självförakt. Jag är verkligen en del av det EU med
janusansikte som jag skrev om häromdagen.
Men jag bestämmer mig för att hålla fast vid det positiva.
Det har varit så mycket destruktiv och negativt laddad debatt kring migration
och invandring till Sverige att det är dags att framhäva det positiva. Kan vi
tillåta oss att göra det? När flyende människor som fastnat i Budapest
skanderar ”Tyskland, Tyskland” och håller upp foton av Angela Merkel som vore
hon rockstjärna, eller när andra försöker smyga sig genom Danmark för att ta
sig till sina drömmars mål, Sverige. Thasin (Svd-artikeln ovan) och hans fru
Hanan vittnar om Sverige som ett land där människorna är snälla och behandlar
dem med respekt och om friheten som de upplever här. ”Alla i Syrien talade om
Sverige”, säger Thasin, och att vårt land var paradiset som var målet för alla.
Nu finns det en växande (?) skara i detta land som vill
beskriva det här som något negativt. En del av dem önskar sig kulsprutor på
Öresundsbron. Ta livet av de nödställda? En helt oerhörd tanke, men som
tydligen finns i huvudet på fler än vad som vore önskvärt. Men jag tänker som
sagt försöka hålla fast vid det positiva. Det känns alldeles nödvändigt för att
inte helt bryta ihop av hopplöshet och handlingsförlamning.
Jag fortsätter alltså sortera mina kläder och tillåter mig
att känna lite stolthet över att mitt hemland är omtalat som ett paradis.
Varför ska vi skämmas över ett sådant rykte? Jag tillåter mig också att känna
glädje över att få nya landsmän som kommer att göra Sverige till en dynamisk
och levande nation i många generationer framåt. Att instämma i Dick Harrisons
kloka ord i gårdagens understreckare i SvD där han ställer frågan varför våra
politiker envisas med att se invandring som något traumatiskt? När historien
visat att ”all fredlig invandring genom tiderna har varit långsiktigt lönsam
för mottagarlandet och – befolkningarna...”.
