Att sälja ut istället för att ta in miljövinster

Kanske har ni redan sett klippet från riksdagens partiledardebatt häromdagen? Det där Jonas Sjöstedt frågar centerpartiets Annie Lööf varför Sverige säljer ut sina outnyttjade utsläppsrätter av växthusgaser. Hon räknar upp en massa fina saker hon menar att regeringen gjort för miljön och glömmer bort att frågan hon fick gäller varför hon/regeringens/hennes partikamrat miljöministern Lena Ek har sålt ut hela miljövinsten istället för att ta in den. Avslutningen där hon triumferande undrar om Sjöstedt någonsin suttit i en regering liknar mest sandlåderetorik och kanske var det som fick till och med Fredrik Reinfeldt att skruva nervöst på sig i bakgrunden.

Själva frågan har däremot Lena Ek försökt ge ett mer sakligt svar på med att bedyra att denna utförsäljning skulle varit ett löfte till handeln...?

Detta löfte har dock exempelvis aldrig Riksrevisionen hört talas om trots att de granskat frågan om utsläppsrätter och miljödepartementet har fått ta del av granskningen innan den publicerats.

Riksrevisionens granskning Klimat för pengarna – Granskningar inom klimatområdet 2009-2013 (RiR2013:19) konstaterar bland annat:

Att det är ett stort gap mellan teori och praktik, dvs. regeringens utsläppsmål för 2050 och den förmodade effekten av de åtgärder som regeringen hittills beslutat om

Att klimat- och energimålen är otydliga

Att tydliga prioriteringar saknas

Att det finns brister i samordning på både kort och lång sikt

Att ansvarsfördelningen är otydlig

Att även rapporteringen lider av stora brister

Att principen om att förorenaren ska betala inte följs fullt ut

Samt också just det som Jonas Sjöstedt frågade Annie Lööf om. Så här står det i Riksrevisionens rapport:

”Åtgärder som sänker utsläppstaket i handelssystemet kan bland annat vara att medlemsstater låter utsläppsrätter som de förfogar över frysa inne, så att de inte kan utnyttjas. Regeringen hade exempelvis kunnat låta utsläppsrätterna i Sveriges reserv för nya anläggningar i handelsperioden 2008–2012 frysa inne och därmed visa ledarskap inom EU”.

 

 

Istället säljer regeringen ut miljövinster till finans- och försäkringsbolaget Merrill Lynch. Det är detta Annie Lööf kallar för att ta sig an klimatutmaningen och ”ta på sig ledartröjan” och ”vara ett föredöme” internationellt.

Hon lovade också att fortsätta att driva på utvecklingen. Jag säger tack, men nej tack. Det klarar nog andra bättre!

Skriet från maktmarken!?

På Supermiljöbloggen finns ett par inlägg som sammantaget ger en lite lätt absurd bild av politiken och politiker. Vad de främst visar, tycker jag, är hur politiker under Almedalsveckan försöker tvätta sig vatten som inte är nedsmutsat av det egna byket. Alternativt kan det tolkas så att delar av regeringen faktiskt protesterar högljutt mot regeringens politik!!??

Jens Holm (v) skriver på bloggen om hur Sverige på flera områden, bland annat avseende utsläpp av växthusgaser, halkat efter och befinner sig i ”bottendivisionen”. Det framgår av en artikel han läst i Sveriges Natur och tillhör alltså inte något V-utspel.

Det andra inlägget visar hur miljöminister Lena Ek (c) tillsammans med Fältbiologerna skriker för att få upp klimatfrågan på politikernas agenda. Fältbiologernas lätt desperata aktion genomförs varje dag under Almedalsveckan och idag fick de alltså sällskap av miljöministern.

Det ger ju ett sympatiskt intryck. Här sällar sig den närmast ansvariga för miljön i regeringen till aktionsgruppen kring Fältbiologerna. Men samtidigt blir det ju helt absurt. Frågan är om miljöministern kommer att ställa sig och skrika i regeringskansliets korridorer när hon kommer tillbaka dit efter Almedalsveckan? Det är mycket möjligt att hon skulle vilja göra det, helt ärligt. Frågan är bara om det inte är läge att avgå om det nu är så att det i denna alliansregering inte går att föra en miljöpolitik som centerpartiet och Ek kan stå för?