tag:blogger.com,1999:blog-3271579854136271925.post939231015915156735..comments2023-04-16T13:09:47.361+02:00Comments on Hans lilla gröna: Sverigedemokraterna på riktigt IIHans lilla grönahttp://www.blogger.com/profile/04698543744253357909noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-3271579854136271925.post-54152330692639974582014-12-07T23:04:22.075+01:002014-12-07T23:04:22.075+01:00Tack för din kommentar Roger,
Kasta skit på SD är ...Tack för din kommentar Roger,<br />Kasta skit på SD är förstås ingen strategi för att vinna väljare. Men det behöver inte betyda att man låter bli att beskriva deras ideologiska grund. Problemet är att SD inte vill diskutera globalisering, arbetslöshet, bostadsbrist eller andra frågor som behöver lösas utan har en generallösning på allt, kraftigt minskad invandring. Det blir inte mycket till debatt på det. Islamfientlighet behöver man inte anklaga SD för att ha. Det är ett faktum och den är lika läskigt svepande som antisemitismen. Jag tror dock inte detta blir en valfråga precis men likväl ett faktum.<br /><br />//HansHans lilla grönahttps://www.blogger.com/profile/04698543744253357909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3271579854136271925.post-49532632614009758762014-12-07T16:43:27.321+01:002014-12-07T16:43:27.321+01:00Jag blir betydligt mer oroad av det faktum att Sd:...Jag blir betydligt mer oroad av det faktum att Sd:s motståndare inte har mer att komma med än floskler, invektiv och ”guilt by association”. Är detta det bästa man har att komma med har jag svårt att se hur man skall stopp Sd! Den här typen av skitkastning har inte fungerat tidigare och mer av den varan lär inte fungera.<br /><br />Ryande om fascism och nazism är totalt verkningslöst. För det första så går inte det inte ihop med den mentala bilden av Sd:s företrädare, de framstår som helt vanliga normala människor mer än några potentiella diktatorer med krigiska imperiedrömmar. För det andra så får man ett mycket svårt pedagogiskt problem med att förklara varför alla våra grannländer är fasciststater när de bedriver den invandringspolitik som Sd förespråkar och där partier av Sd:s typ har inflytande.<br /><br />Inte eller är att anklaga Sd för islamfientlighet lär vara verkningsfullt. Islams varumärke är ju allt annat än starkt och förknippas inte direkt med positiv samhällsutveckling utan mer med terror och övergrepp. Det är inte rättvisst, men så är i alla fall fallet.<br /><br />Men nationalism och assimilation då? Det är väl ändå läskiga grejer i sig som ingen anständig människa kan sympatisera med och är effektiva vapen mot Sd? Men faktum är ju att det mer är Sd:s styrkor än dess svagheter. Nationalismen är den enda rörelse som i dagsläget erbjuder något motstånd mot globaliseringen när vänstern gav upp det, och det finns mycket goda anledningar för många att motsätta sig utvecklingen. Dessutom är nationalismen den enda rörelse som numer faktiskt är solidarisk i egentlig mening när vänstern för länge sedan gett upp detta. Malcom Kyeyune, som själv är aktiv i vänsterpartiet, har skrivit bra om det i inlägget: <a href="http://tinkzorg.wordpress.com/2014/01/24/och-samfalld-skall-var-raddning-bli/" rel="nofollow">Och samfälld skall vår räddning bli</a>. Assimilation är inte någon anti-liberal idé som bara totalitära mörkermän kan förespråka, utan i själva verket en förutsättning för liberalism. Liberalen Dick Erixon har skrivit bra om det här: <a href="http://erixon.com/blogg/2008/07/liberalism-kraver-assimilering/" rel="nofollow">Liberalism kräver assimilering</a><br /><br />Men består inte Sd:s företrädare av rena galningar och kriminella, det måste man väl ändå få folk att ta avstånd? Nej, Sd:s representanter är faktiskt mindre kriminellt belastade än övriga partiers, var tionde kandidat för Sd är dömd för brott mot var <a href="http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=938135" rel="nofollow">femte för övriga partier</a>. Inte eller ”skandaler” där representanter för Sd avslöjas med förkastligt beteende lär påverka deras väljarstöd. Att tro det är att uppvisa ett totalt förakt för deras väljares intelligens, ingen tror ju att en någon som sympatiserar med vänsterpartiet skulle överväga en röst på moderaterna om någon av vänsterpartiets kommunala representanter döms för t.ex. hustrumisshandel!<br /><br />Hur skall man då tolka att de etablerade partierna inte har några effektiva vapen mot Sd? Är det för att de är totalt inkompetenta klåpare? Naturligtvis inte! Anledningen är att man <b>absolut inte</b> vill ta upp de underliggande strukturella problem som Sd är ett symptom på. Dessa problem har man lika lite som Sd någon lösning på och då är det lättare att låtsas som att det är Sd som är själva problemet. Den som är intresserad av att på djupet förstå Sd:s framgångar, och de problem de bottnar i, kan slänga allt tyckmyckna skribenters och ”experters” alster i papperskorgen och i stället läsa Malcom Kyeyunes inlägg <i>”Vad kan vi egentligen säga om Sverigedemokraterna?”</i>: <a href="http://tinkzorg.wordpress.com/2012/12/16/vad-kan-vi-egentligen-saga-om-sverigedemokraterna/" rel="nofollow">del I</a>, <a href="http://tinkzorg.wordpress.com/2012/12/18/vad-kan-vi-egentligen-saga-om-sverigedemokraterna-del-ii/" rel="nofollow">del II</a> och <a href="http://tinkzorg.wordpress.com/2013/01/02/vad-kan-vi-egentligen-saga-om-sverigedemokraterna-del-iii/" rel="nofollow">del III</a>.Roger Svenssonhttps://www.blogger.com/profile/17789883924075239344noreply@blogger.com