tag:blogger.com,1999:blog-3271579854136271925.post2711426732879977897..comments2023-04-16T13:09:47.361+02:00Comments on Hans lilla gröna: Varför just Vilks? – Raymans reflexiva försvar av yttrandefrihetenHans lilla grönahttp://www.blogger.com/profile/04698543744253357909noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3271579854136271925.post-76222740307663202092013-03-24T15:36:03.707+01:002013-03-24T15:36:03.707+01:00Judarna i 30-talets Tyskland var inte i position a...Judarna i 30-talets Tyskland var inte i position att kräva någonting alls. Däremot hade de både synagogor och i vissa fall utmärkande klädsel. Nazisterna som brände ned dessa byggnader och satte gula stjärnor på deras kläder menar du måhända bara visade att de inte "böjde sig för deras vanföreställningar"? Muslimers brist på intelligens och våldsbenägenhet är däremot just den typ av kollektiviserande argumentation som användes mot judarna. Det är en jämförelse som stämmer in skrämmande väl. Hans lilla grönahttps://www.blogger.com/profile/04698543744253357909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3271579854136271925.post-10744041849027941032013-03-22T18:38:30.611+01:002013-03-22T18:38:30.611+01:00Judarna under 30-talets Tyskland var välintegrerad...Judarna under 30-talets Tyskland var välintegrerad i det tyska samhället och krävde inga särrättigheter vilket de inte gör i dagens Sverige heller. Muslimer i dagens Sverige och Europa kräver att utöva sin ideologi med byggnader, böneutop och klädsel. När någon inte vill böja sig inför deras vanföreställningar så kopplas DO in och skadestånd utbetalas. Skulle en person med KuKluxKlan-dräkt få 50000kr för vägran att följa arbetsplatsens regler? Deras hat mot västerländsk yttrandefrihet är ju också välkänd vilket bland andra Lars Vilks får känna på. Muslimer är lättkränkta kravmaskiner som i brist på intiligens gärna använder våld, vilket ju inte alls stämmer in på judarna.danparkhttps://www.blogger.com/profile/18108476423812141643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3271579854136271925.post-89434984388319222782013-03-20T23:33:42.995+01:002013-03-20T23:33:42.995+01:00Enligt uppgifter från Säpo och Brå står personer m...Enligt uppgifter från Säpo och Brå står personer med koppling till vit makt-ideologi för mellan en fjärdedel till en tredjedel av alla hatbrott mot judar. Det är också belagt att de större högerextrema partierna med parlamentariskt säte driver en fientlig linje mot muslimer medan utomparlamentarisk extremhöger riktar sin fientlighet mot judar. Hatbrott rör sig om olika typer av brott men internet är den vanligaste brottsplatsen.<br /><br />Lisa Bjurwald som undersökt näthatet grundligt i ”Skrivbordskrigarna” menar att ”främlingsfientliga högerpopulister med udden riktad mot muslimer är den typ av organiserade rasister som har störst genomslag i dagens Europa, på nätet och offline”.<br /><br />Ingen ska behöva känna sig förföljd. Varken judar eller muslimer eller andra. Enskilda judar ska inte behöva ta på sig skulden för oförrätter som den israeliska staten gör sig skyldiga till på Västbanken och Gaza och inga muslimer ska heller behöva ta på sig skulden för vad islamistiska terrororganisationer gör sig skyldiga till.<br /><br />Båda grupper blir offer för hat och förföljelse. Men tendensen är tydlig. Udden riktas, som Bjurwald konstaterar, alltmer mot muslimer. Min främsta poäng var att visa hur rörelsen från ord till handling är densamma för judeförföljelserna vid andra världskriget och hetsen mot muslimer idag. <br /><br />Du tycks lite föraktfullt antyda att muslimerna minsann inte är ”oskyldiga stackars offer”. Motsatsen skulle väl då vara skyldiga förövare som får vad de förtjänar? Det var ungefär så det lät på 30- och 40-talens Tyskland också, fast rörande judar.<br /><br />Hänger du med?<br />Hans lilla grönahttps://www.blogger.com/profile/04698543744253357909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3271579854136271925.post-29171491202568671132013-03-20T13:15:57.534+01:002013-03-20T13:15:57.534+01:00Men inte ett ord om att det är muslimer som förföl...Men inte ett ord om att det är muslimer som förföljer dagens judar.<br />Det kanske inte passar in i försöket att göra islam & muslimer till oskyldiga stackars offer för onda vita rasister.<br />danparkhttps://www.blogger.com/profile/18108476423812141643noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3271579854136271925.post-90683030224241809432013-03-14T12:43:44.831+01:002013-03-14T12:43:44.831+01:00Min fråga är bara varför det är så få som tar stri...Min fråga är bara varför det är så få som tar strid för alla dem som dödshotas för att de är just muslimer eller försöker nyansera debatten om islam/muslimer? I ett sådant klimat finns det också skäl att tänka över vilka krafter som får understöd av "kritik" av islam. Läser just nu Lisa Bjurwalds bok "Skrivbordskrigarna" och ett par citat ur den är rätt intressanta. Det första är yttrat av Anders Behring Breivik år 2002:<br /><br />"Jag tar starkt avstånd från att hänga ut islam, något jag har preciserat gång på gång. Detta gäller som sagt inte islam som helhet, utan kulturer (subkulturer) kopplade till islam".<br /><br />På frågan vad som hände honom sedan kan följande citat från Lisa Bjurwald ur boken passa:<br /><br />"Meningar som vi stöter på varje dag förlorar sin hotfullhet. Åsiktspluralism är naturligtvis någonting positivt. Att få kontakt med tankar som före internet låg bortom den egna umgängessfären kan vara mycket lärorikt. Problemet uppstår när dessa tankar är antidemokratiska, människofientliga och till och med uppmanar till våld. Gårdagens extrema politiska åsikter har på det sättet blivit vardagsmat idag - och kanske, för dem som påverkas, någonting önskvärt imorgon."<br /><br />Dödshot och hot om våld, såväl reella eller tomma (vilket det rör sig om är väl sällan möjligt att utröna, likväl är det hot) är alltså, vilket bland annat Brå:s siffror visar, mycket vanligt tyvärr... i synnerhet om man är muslim. Därför menar jag att det är viktigare att ta striden mot den hetsjakt som råder och som har obehagliga likheter med nazismens klappjakt på judar. På tal om att lära av förintelsen.<br />Hans lilla grönahttps://www.blogger.com/profile/04698543744253357909noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3271579854136271925.post-61110528193170969072013-03-12T05:50:35.094+01:002013-03-12T05:50:35.094+01:00Dödshotet mot Lars Vilks är reellt och hela tiden ...Dödshotet mot Lars Vilks är reellt och hela tiden inför sin verkställighet. Vilken annan religion än islam har ett system med fatwas, för att ta livet av den som hädar/förolämpar tron - inte "muslimer"? Islam har här en blodig särställning, som alltför få troende tar ställning inför. Det är alltså viktigt att ta striden för ett öppet, demokratiskt, sekulärt styrt samhälle med de s.k. demokratiska fri- och rättigheterna intakta. Inga särintressen eller andra lagsystem (sharia) ska kunna nagga detta i kanten. Det finns exempel på detta ute i Europa.Enbåtpåhavethttps://www.blogger.com/profile/10745985620818000437noreply@blogger.com