Israel har
länge haft ögonen på Iran. Även USA förstås, men på sistone har det amerikanska
valet flyttat fokus för en tid. Nu är det över och den omvalda presidenten
kommer snart att tvingas fästa blicken på ett antal utrikespolitiska punkter,
varav Iran är den kanske viktigaste.
Är den
islamiska republiken på väg att skaffa kärnvapen eller inte? Benjamin Netanyahu
är naturligtvis övertygad och har försökt förmedla detta till övriga världen
med sin överpedagogiska bombteckning i FN.
I USA finns
en stark opinion för att supermakten bör vara lika övertygade som Israel och
skrida till handling. Amerikanska observatörer på marken har däremot inga säkra
rapporter om att Iran verkligen strävar mot kärnvapentillverkning. Omvalet av
Obama är bara aningen lugnande, då det hade varit värre med en Romney i sadeln
på stridshästen USA med ett koppel ”trigger-happy” pådrivare i
representanthuset.
Mer
insiktsfulla bedömare i USA placerar hotet mot världsfreden på andra håll än
Iran. Generel Lee Butler, tidigare chef för USA:s strategiska befäl, menar
exempelvis att Israel beväpnat sig med kärnvapen i ”den kittel av fiendskap”
som Mellanöstern utgör. Han menar att det kan inspirera andra att göra samma
sak, enligt uppgift i en intressant artikel av Noam Chomsky.
Det vore
också ganska naturligt och helt enligt teorin om terrorbalans som den
realistiska skolans experter på internationella relationer bejakade så starkt
under kalla krigets dagar. Den verkar dock ha lagts i byrålådan nu för att
lämna plats för en liberal syn på världen vilken ibland tycks gå ut på att USA
med olika medel försöker pressa mindre nationer att omfamna marknadsliberalism,
inte sällan med våld.
Butler anser
emellertid alltså att Israel, och inte Iran, utgör största hotet mot fred.
Israel har också helt godtyckligt och med stort förakt för världssamfundet
angripit Libanon och Gaza vid upprepade tillfällen och utgör ett ständigt
terrorhot mot palestinier boende där och på Västbanken. Den smygande
bosättningspolitiken är en ständig provokation mot internationella lagar och
ett hot mot en framtida palestinsk statsbildning och den tvåstatslösning som
skulle kunna dämpa spänningen Israel-Palestina emellan.
Som Noam
Chomsky påpekar i sin artikel, som jag länkat till ovan, har Iran under de
senaste hundra åren bara varit aggressivt mot omgivningen under shahens tid då
de, med USA:s stöd, angrep öar i Persiska viken. Många har kanske också glömt
att det var Irak, då påhejade av USA, som angrep Iran under Iran-Irak kriget.
De allra flesta har nog definitivt glömt (om de ens känt till det) att Israel
en gång angrep en irakisk kärnreaktor under samma förevändning som de nu vill
bomba Irans anläggningar. Enligt Chomsky menar den amerikanska
underrättelsetjänsten att detta mycket väl kan ha satt igång Saddam Husseins
kärnvapenprogram snarare än tvärtom, vilket var tanken.
Israels
säkerhet skulle med all sannolikhet tjäna på en avspänningspolitik. Men
högerpartiet Likud bedriver en styvnackad järnmurspolitik och i USA finns s.k.
vänner av Israel som mot bättre vetande understödjer denna
konfrontationspolitik som oundvikligen förlänger lidandet för alla parter i
regionen.
Så till
slut. USA:s blick är fixerad på Iran men borde istället riktas mot ett annat
land som börjar på samma bokstav...
Andra bloggar/artiklar om Israel som
hot och krigstrummor runt Iran:
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar